从影片题材来看，涵盖动作、喜剧、爱情、灾难、动画等类型，可满足观众不同观影需求。

影片在戛纳首映后，好评如潮。英国《卫报》称赞此片是一部无与伦比的杰作，这个故事就是一部美国权力秘史。《完全电影》杂志认为本片质疑了美国在上世纪存在的种种恶行，并将它们与当代的紧迫问题联系起来。《Vulture》杂志则选取了一个刁钻的角度，从影片“旧西部时代屈服于现代警察的悲剧”中，看到一段扭曲与不幸的婚姻。这段婚姻，指的便是白人和印第安人的通婚，即片中小李子、莉莉·格莱斯顿这对夫妻。

其实没啥用，这样做反而更加激起了观众的反感。

《乌云之上》目测是能够大火的，毕竟网传出的男女主都是演技派，以实力说话的演员。

比喻总是不准，却持久令人担心。本来一个橄榄球状的供给侧结构，头部有了重工高科，尾部有了功利配置，而中间最大最重要的代表电影本质的那一部分，正在痛苦地丢失！这本质就是：电影要面向普通人，面向复杂的生活，面向可以戏剧化光影化传达的人间万物，面向奇异中有可能潜在的人性力量，面向人和人之间微妙且永恒的支架关系！而我们的痛苦丢失却不以为然，漠然视之！“腰部电影”在供给侧结构中生得艰难、死得难堪。这个造成丢失的供给侧结构，不仅仅是策划者创作者生产者独立制造，也包含着发行方院线方影院方的共同合谋。凭借这样固化的供给侧结构，我们的电影正在成为节假日的集中性消费，而观众对电影的力量与本质在消费之后则无感无知，时间更是以最快的速度将其遗忘。这些集中消费的电影即使有热闹的评述，也大部沦为附庸随和，和电影本身有约，和电影本质无关。

一场会议，15个人讨论，最终改变了1100万人的命运，让一个种族几近消亡，这样的事情你敢相信吗？然而，这就是不容争辩的残酷史实，也是电影《万湖会议》的故事来源。该片全景还原了这次臭名昭著的会议，带领观众身临其境地感受其中的暗潮汹涌，沉浸感十足。6月9日，重返现场，等你审判。