每日姿势新看点

失主抓小偷反赔6.6万究竟什么情况?失主抓小偷反赔6.6万事件始末

  • 日期:2020-07-11 18:36:23
  • 来源:互联网
  • 编辑:小热热
  • 阅读人数:284

气死人,抓小偷受伤还要自己掏钱赔!

这件事发生在一个月前的5月26日,轿车车主孙某开车回海安。中途,他下车离开了一会,等回来发现车门没关好——他明明记得自己关好了车门的。

他第一反应是什么?车子被撬了!他的包在车子里面,他马上去看包,果然不见了!

失主抓小偷反赔6.6万究竟什么情况?失主抓小偷反赔6.6万事件始末(图1)

孙某本身家境不好,好不容易贷款做点小生意,又赶上今年的疫情,生意一落千丈,每况愈下,至今已有100多万的外债。

失主抓小偷反赔6.6万究竟什么情况?失主抓小偷反赔6.6万事件始末(图2)

所以,虽然他包里的钱不多,总共就1000多元,但这是他下个月的房租,丢了可不得了。

孙某马上四顾,看到旁边有个鬼鬼祟祟的人拿着类似自己的包,骑着摩托车就要跑。孙某马上大声呼喝,对方不仅不停下来,反而加速逃跑!

显然,这个人有重大的嫌疑。对,就是监控里圈出来的这个家伙:

失主抓小偷反赔6.6万究竟什么情况?失主抓小偷反赔6.6万事件始末(图3)

小偷携包逃跑,孙某马上开车去追。一路追,足足追了3~4公里。

失主抓小偷反赔6.6万究竟什么情况?失主抓小偷反赔6.6万事件始末(图4)

骑摩托车的小偷发现怎么都躲不掉,疯了,开始逆向行驶。孙某也是紧追不舍,最终追上摩托车,将其撞倒——小偷罪有应得,左腿骨折!

失主抓小偷反赔6.6万究竟什么情况?失主抓小偷反赔6.6万事件始末(图5)

失主抓小偷反赔6.6万究竟什么情况?失主抓小偷反赔6.6万事件始末(图6)

根据民警的调查,骑摩托车的小偷对偷钱事实供认不讳。而且这个小偷还不是一般的小偷,是个惯偷,已经有5、6次前科。

失主抓小偷反赔6.6万究竟什么情况?失主抓小偷反赔6.6万事件始末(图7)

小偷抓住了,钱也追回来了,即便是自己的钱,不好认定为见义勇为,但毕竟抓住了小偷,总该被口头表扬一下吧?至少,小偷已移交警方,对孙某来说,这个事情已经解决了吧?

不!接下来才是引发争议的地方!警方居然认定孙某防卫过当,涉嫌故意伤害,将他抓了起来!这意味着他不但要赔偿小偷医疗费,还要因此受到刑事处罚!

警方是这样认定的:孙某存在故意追逐且碰撞行为,才导致了小偷的骨折,因此,这是明显的故意伤害行为,已经是刑事案件!

失主抓小偷反赔6.6万究竟什么情况?失主抓小偷反赔6.6万事件始末(图8)

失主抓小偷反赔6.6万究竟什么情况?失主抓小偷反赔6.6万事件始末(图9)

岂有此理!岂有此理!

无话可说!无话可说!

对此,孙某也是想不通。他怎么都没想到,撞个小偷也可能撞出自己的牢狱之灾!几乎是带着哭腔说:“早知道这样,肯定不会去撞他。”

失主抓小偷反赔6.6万究竟什么情况?失主抓小偷反赔6.6万事件始末(图10)

他越说越难过,向记者“发誓”,以后再遇到这种事,他肯定不会去撞小偷了。

失主抓小偷反赔6.6万究竟什么情况?失主抓小偷反赔6.6万事件始末(图11)

抓小偷抓出牢狱之灾,真是令人不忿!

要知道,小偷如果不去偷人家的钱,能被追被撞吗?

还有,如果自己不追,报警会有用吗?一千多块钱,可能连立案的标准都达不到,但对孙某来说,可是救命钱,是要马上交房租的。他不但有100多万的外债,还有个植物人的老娘,人家都没去偷去抢,老老实实做人,努力奋斗还债,现在却因抓小偷被刑拘,真是可悲!

他是越说越伤心,几乎都要哭出来了。

他重重的悲叹,“悔啊!”

失主抓小偷反赔6.6万究竟什么情况?失主抓小偷反赔6.6万事件始末(图12)

但他又不甘后悔,差点哭出来说,小偷你别偷我东西不就没事了嘛!

失主抓小偷反赔6.6万究竟什么情况?失主抓小偷反赔6.6万事件始末(图13)

这是警方提醒:

失主抓小偷反赔6.6万究竟什么情况?失主抓小偷反赔6.6万事件始末(图14)

用AI防盗抓小偷?

失主抓小偷反赔6.6万究竟什么情况?失主抓小偷反赔6.6万事件始末(图15)

失主抓小偷反赔6.6万究竟什么情况?失主抓小偷反赔6.6万事件始末(图16)

失主抓小偷反赔6.6万究竟什么情况?失主抓小偷反赔6.6万事件始末(图17)

防盗软件在全球日趋流行。

日本一家公司生产出一种人工智能防盗软件,用以监控购物者的肢体语言、服装等等信息,寻找小偷计划行窃的迹象。但这种防盗技术也引发了道德争议。

用软件监控购物者表情动作

最近,一家日本初创公司格外引人注目。因为这家名为Vaak的公司表示,其人工智能软件Vaakeye可以解决商店的防盗问题。

这家初创公司Vaak位于日本东京,该公司创办人Ryo Tanaka说,他们的人工智能软件Vaakeye与类似产品的不同之处,在于该产品的工作方式不仅与犯罪记录挂钩,而且还可以用来预测犯罪行为。

Vaakeye软件使行窃损失下降77%

Vaakeye软件是Vaak公司的第一款产品,于今年3月推出,它采用订阅制方式收费,每个摄像头价格为162美元(约合人民币1100元),它可以持续监控检测购物者的可疑行为,并立即通知商店员工。

自从推出以来,Vaakeye软件颇受欢迎,已经在日本各地的50家商店发挥作用。

它的工作原理是,利用摄像头监控店内购物者的行为,分析购物者的表情、动作、着装,乃至商店所在地区的犯罪率或当下天气条件等宏观数据,对100多种不同因素做研究判断,实时监测任何可疑迹象并提醒商店员工,员工可以立即查看监控,判断是否出现盗窃行为。

Vaak公司声称,Vaakeye软件在商店测试期间,其运作判断的准确率高达81%,商店的行窃损失因此下降了77%,大大减少了商店因被盗而产生的零售成本。

入店行窃是全世界商家面对的一个大难题,仅在美国,零售商每年就要为此损失数十亿美元。全球市场调查数据显示,2017年全世界因入店盗窃而蒙受的损失高达340亿美元。

目前,Vaak公司正在东京地区的几十家商店进行测试,并计划未来三年内在日本各地的10万家商店安装该软件。

高科技防盗软件引发道德争议

但是,“针无两头利”,运用人工智能来捕捉窃贼,也引发了各种各样的道德伦理问题。

“虽然使用Vaakeye目的是为了防止盗窃,但这样做是否合法,是否合乎道德?为了防止某人行窃,就应该让这种防盗软件进入商店?”欧洲商情市场调研公司Euromonitor的零售分析师Michelle Grant说。

Vaak公司的创办人Ryo Tanaka表示,是否存在道德问题,不应该是软件开发人员要解决的事情。他说:“我们只是可疑的、被检测到的图像信息。我们并不确定谁是罪犯,只有商店才有权确定谁是罪犯。”

但正是这一点引发人们的关注。在英国,一些热心人士正发起一项运动,反对通过人工智能系统甄别盗窃行为。因为无独有偶,英国科技初创企业Third Eye也推出了类似的系统软件。

Third Eye公司业务发展经理Vera Merkatz表示,全球大部分的零售商店都装有监控摄像头,早就有了监控盗窃软件的存在环境。

但反对者汉娜·库奇曼表示:“购物场所是私家公司所在地,在这些地方,不应该使用监控盗窃软件,来发挥类似于警察的作用。”

运用人工智能会助长歧视?

反对者还担心人工智能的运用会助长歧视现象。美国麻省理工学院和斯坦福大学2018年的一项研究发现,各种运用于商业机构的人脸识别系统,有可能会表现出种族主义和性别歧视倾向。例如,亚马逊公司就因其基于人工智能的面部识别系统存在偏见而受到立法者的抨击。

对此说法,Vaak公司的创办人Ryo Tanaka解释说,由于Vaakeye软件是基于顾客的行为而不是种族或性别做判断,所以不应该有问题。即使有问题,也应该通过更好的技术手段来解决。

Tanaka说:“依靠算法的技术——尤其是运用于人类行为方面的科技——歧视的可能性总是存在的……人类必须教算法如何处理歧视问题。”

但库奇曼对此说法仍然持怀疑态度。

信息透明度问题与处理

此外,还有个人信息透明度问题。库奇曼说:“人们知道发生了什么吗?他们同意这样做了吗?数据究竟会发生什么变化?应该如何保护个人信息?个人信息能被共享吗?”

有人表示,消费者可能愿意为了方便而牺牲一些个人隐私,比如使用人脸识别作为支付认证。但是,消费者有知情权,应该让他们知道商店正在使用的技术,并且征得他们同意,商店才可以使用这种监控盗窃软件。

对此做法,Vaak公司的创办人Ryo Tanaka没有异议:“在顾客进入商店前,应发出通知,以便他们可以选择退出。”

Tanaka说:“政府应该制定规则,让商店披露相关信息——在哪里安装监控软件、分析什么内容、如何使用这些软件、使用多久,等等。”

英国著名的律师事务所Field Fisher有专门研究人工智能相关法律的专家,克里斯托弗·伊斯特森(Christopher Eastham)就是其中之一。他表示,在人工智能监管技术方面,相关的法律目前还没有到位。

伊斯特森指出,从法律层面看,实施监控软件需要有明确立法,也需要有监管机构的指导,由立法和监控机关确定在何种情况下可以使用这种技术,这是社会公共政策的一个重要方面。

个人信息保密问题令人担心

除了道德争议,还有一个“道高一尺魔高一丈”的问题。就是说,尽管Vaak等公司已表示,未来还要将他们的技术用于不同场合,包括车站、机场、学校道路等,检测市民是否具有可疑举止或存在自杀的行为。但与此同时,被监测到的个人信息数据是否安全,能否避免被黑客利用,也成为了人们担心的问题。

因此,日本Vaak公司和英国Third Eye公司的客户,都纷纷要求供货方不要透露自己已使用了这种监控防盗软件系统。

欧洲立法规避科技危机

目前,欧洲已陆续颁布人工智能规则,希望在人工智能技术深入社会之前,把控人工智能的发展,克服监管机构被迫追赶新兴技术的被动模式,避免科技危机出现。

早在去年,欧盟就推出了一项具有里程碑意义的数据隐私法。今年4月8日,欧盟又公布了正式版的人工智能道德准则《可信赖A I的伦理准则》,提出了相应的法律框架。

欧盟制定了四项伦理准则、七项指导人工智能发展的原则。四项伦理准则是:尊重人的自主性、预防伤害、公平性和可解释性。

在七项原则中,透明度和反歧视是两大主要原则。欧洲负责数字经济的最高官员玛丽亚-加布里尔表示,使用人工智能系统的公司应该增强技术的透明度。

加布里尔说:“当公众接触的是一种算法而不是某个人时,公众需要被告知……算法做出的任何决定都必须经过验证和解释。”

避免歧视也必不可少。加布里尔指出,科技公司需要确保他们的人工智能系统是公平的。她举例说,某公司在招聘过程中使用一种算法,如果其数据来自一家只聘用男性的公司,那么这种算法可能会拒绝女性候选人。加布里尔说:“如果你的输入数据有偏差,那就真的是个问题。”

虽然欧盟的上述准则不具约束力,但它们可以成为基础,有利于今后几年人们对人工智能的发展采取进一步行动。

“抓小偷”!惯犯偷市场摊主挎包逃走路遇巡警

哈尔滨身边事【“抓小偷”!惯犯偷市场摊主挎包逃走路遇巡警】6月8日15时许,哈尔滨市公安局香坊分局军民街派出所民警在开展巡逻工作中,抓获一名盗窃犯罪嫌疑人。当天下午,军民街派出所副所长于佳帅、民警路畅在军民街、军立街地摊市场开展巡逻工作,驾车途经一生鲜店门口时,突然听见有人大喊:“偷东西了,抓小偷!”于佳帅、路畅听到后火速赶到现场。经工作,民警将正欲逃跑的犯罪嫌疑人抓获。经被害人刘先生指认和现场了解,民警查证:该男子将地摊主放在车内的黑色挎包盗走,包内有现金1100元及身份证件银行卡、账本等物品。该男子得手欲离开时,被附近摊主发现并叫喊,随即选择逃跑,摊主上前欲将其抓住,男子和摊主发生撕扯后挣脱再次逃跑。此时,民警听到呼喊后赶到现场,将该男子抓获。经审讯,犯罪嫌疑人吕某对自己的犯罪行为供认不讳。据了解,吕某曾因盗窃他人财物被公安机关依法处理过多次,现已被采取刑事强制措施。

失主抓小偷反赔6.6万究竟什么情况?失主抓小偷反赔6.6万事件始末(图18)

网友评论

提交评论

网站申明:本站图片仅为设计美化,与文章无关。如认为影响您的权益,请与我们联系。